Lähiajalugu ehk uusaja ajalugu jaguneb selle arenguloogika järgi kolmeks perioodiks või etapiks. Esimene, sõdadevaheline etapp algab Esimese maailmasõja lõpuga novembris 1918 ja lõpeb Teise maailmasõja algusega 1. septembril 1939. Teine etapp hõlmab Teise maailmasõja aega alates 1. septembrist 1939. 2. septembrini 1945. Ja kolmas, sõjajärgne etapp algas 1945. aastal ja kestab tänapäevani.
Samas võib uusaja ajaloo esimese etapi jaotada ka üsna selgelt piiritletud nelja perioodi. Esimene periood, mis hõlmas ajavahemikku 1918–1923, oli sõjajärgse kriisi periood. See hõlmas kõiki ühiskonna aspekte – majandust, poliitikat, sotsiaalseid suhteid.
Sõda tekitas majandusele suurt kahju Euroopa riigid. Ühelt poolt määras selle vaenutegevusest põhjustatud purustus, teiselt poolt ühekülgne ümberorienteerumine Rahvamajandus sõjalistel eesmärkidel. Majanduselu oli vaja üle viia rahulikule arengule, mis tekitas samuti tõsiseid probleeme.
Sõjas osalenud riikides on inimeste eluolu oluliselt halvenenud. Sõjas suri või suri haavadesse umbes 9,5 miljonit inimest. Paljud pered on kaotanud oma toitjad. Miljonid inimesed jäid sandiks ega suutnud elatist teenida. Majandusraskused on kaasa toonud elanike materiaalse kindlustatuse järsu languse. Igapäevakaupa ei jätkunud, palka vähendati, tööpäeva pikenes.
Kõik see põhjustas laiades töötava elanikkonna kihtides tõsist rahulolematust, tõi kaasa sotsiaalsete vastuolude süvenemise, suurte sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktideni. Revolutsioonid toimusid sellistes riikides nagu Venemaa, Soome, Austria, Ungari, Saksamaa. Teistes riikides väljendusid sotsiaalsed konfliktid majanduslike ja poliitiliste streikides ning said tõuke tõsistele sotsiaalpoliitilistele reformidele.
Töölisklassi võitluse märkimisväärne intensiivistumine sõjajärgse kriisi ajal aitas kaasa radikaalse tiiva kujunemisele töölisparteides, mis moodustati Vene bolševike eeskujul ja sarnasusel kommunistlikeks parteideks, mis toetusid ainult erakondadele. olemasoleva süsteemi vägivaldse muutmise kohta. 1919. aastal ühinesid need parteid, et moodustada Kommunistlik Internatsionaal, mis kuulutas välja maailmarevolutsiooni kursi.
Sõja tagajärjel muutus jõudude vahekord Euroopas ja maailmas. Juhtiva jõuna tõusid esikohale USA, mis sõja tulemusena tugevdas oluliselt tema rahalist ja majanduslikku positsiooni. Euroopas püüdsid võidukad riigid, eelkõige Suurbritannia ja Prantsusmaa, tugevdada oma positsioone võidetute arvel. Pariisi rahukonverentsi töö käigus loodi ametlikult nn Versailles’ süsteem ehk lepingute ja kokkulepete süsteem Saksamaa ja tema liitlastega, milles fikseeriti pärast sõda välja kujunenud uus poliitiliste jõudude rivistus. . Seda süsteemi täiendas Washingtoni konverents aastatel 1922–1923, kus USA kindlustas endale soodsa positsiooni mererelvastuse vallas ja selles piirkonnas. Kaug-Ida ja vaikne ookean. Uus jõudude joondamine põhines võitjate riikide diktaadil võidetute üle. See muutis olukorra maailmas ja eriti Euroopas hapraks ja tulvil uusi kriise. Esimesed praod Versailles’ süsteemis ilmnesid juba sõjajärgse kriisi ajal.
Aastate vahetusel 1923 - 1924. Euroopa riikide valitsevatel ringkondadel ja USA-s isegi veidi varem õnnestus negatiivsed suundumused ümber pöörata ja sõjajärgsest kriisist üle saada. Algas stabiliseerumisperiood, mis hõlmas ajavahemikku 1924–1929. Majanduse stabiliseerumine sai normaalse ja jõuka arengu aluseks. Taastati ja ületati oluliselt sõjaeelne tootmistase, tugevnes rahaline olukord, suurenes rahvatulu. USA kõige kiiremini arenev majandus, mis juhtis pidevalt maailma. Märkimisväärne areng oli iseloomulik Saksamaale ja Prantsusmaale. Eriti kiiresti arenesid uued tootmisharud nagu autotööstus, keemia, raadiotehnika jne.Tootmisprotsessidesse võeti kasutusele uued tehnoloogiad. See kõik avaldas positiivset mõju ühiskondlikele protsessidele. Tööpuuduse vähenemise, palkade kasvu ja muude tegurite mõjul on sotsiaalsete konfliktide arv oluliselt vähenenud. Need vähesed streigid olid valdavalt puhtalt majanduslikku laadi. Töölisliikumises tugevnesid reformistlike jõudude positsioonid. Vasakpoolsed kommunistlikud jõud on ühiskonnas suuresti mõju kaotanud. Kommunistlike parteide liikmeskond on vähenenud peaaegu poole võrra.

Stabiliseerimine hõlmab ka reguleerimisala rahvusvahelised suhted. Pärast rahulepingute allakirjutamist, Versailles’ suhete süsteemi teravaimate erimeelsuste ületamist ja Dawesi heastamisplaani vastuvõtmist luuakse uus rahvusvaheliste suhete süsteem. Tugev see aga polnud, sest põhines võidukate riikide diktaadil. Lisaks oli NSV Liidu poliitika rahvusvaheliste suhete süsteemis täiesti uus tegur. Võime öelda, et stabiliseerumine ei tähendanud teravate vastuolude ületamist, vaid ainult nende ajutist hägustumist. Uue korraga rahulolematud riigid vajasid aega, et koguda jõudu, et tõstatada küsimus selle muutmisest.
1929. aasta sügisel jõudis läänemaailm oma arengu uude perioodi - ülemaailmse majanduskriisi perioodi, mis lõppes alles 1933. Kriisid ei olnud lääne majanduse ajaloos ebatavalised. See kriis oli aga enneolematu ulatuse, hävitava jõu ja sügavuse poolest. See hõlmas kõiki riike ja puudutas kõiki majandusvaldkondi: tööstust, rahandust, põllumajandust, sotsiaalseid suhteid. Tööstustoodangu tase langes kriisi aastatel 38%. Põllumajandus- kolmandiku võrra. Finantssüsteem hävis, rahvusvaheline ja sisekaubandus oli korrastamata.
Kriis on kahjustanud kõiki ühiskonnakihte. Sellel olid aga töötajatele kõige rängemad tagajärjed. Sel ajal vähendati sotsiaalkulutusi, langes palgatase, töötute arv ulatus 26 miljonini. Talurahva, väike- ja keskkodanluse hävitamise protsessid arenesid aktiivselt. Kriis tõi kaasa sotsiaalsete pingete järsu kasvu ja poliitiliste jõudude polariseerumise ühiskonnas.
Ülemaailmse majanduskriisi tagajärjel on rahvusvahelised suhted teravnenud. Algab vastloodud Versailles’ süsteemi vägivaldne hävitamine. Esimesena asus sellele teele Jaapan, kes okupeeris Mandžuuria 1931. aastal. Eriti aktiivselt hakkasid need protsessid aga arenema pärast natside võimuletulekut Saksamaal 1933. aasta jaanuaris.
Moodsa ajaloo sõdadevahelise etapi viimast perioodi võib nimetada sõja eelõhtuks või sõtta libisemiseks. See periood kestis aastatel 1934–1939. Seda iseloomustas Saksamaa ja Itaalia fašistlike režiimide avalikult agressiivne poliitika, agressiivsete jõudude sõjalis-poliitilise bloki järkjärguline kujunemine. Kodanlik-parlamentaarse demokraatia lääneriigid järgisid agressorite rahustamise poliitikat, loovutades oma positsioone samm-sammult. Nõukogude Liitüha enam liikus vastasseisult sõprusele Natsi-Saksamaaga. Ideoloogiliselt ja organisatsiooniliselt lõhenenud töölisliikumine ei suutnud edeneva fašismi ja kasvava sõjaohu ees ühineda. Aktiivse ja võimsa vastupanu puudumine võimaldas fašismil 1. septembril 1939 vallandada Teise maailmasõja.

KÜSIMUSED
c 1. Nimeta uusajaloo sõdadevahelise etapi põhiperioodid.
2. Mis oli ühist ja millised olid erinevused sõjajärgse kriisi perioodi ja maailma majanduskriisi vahel?
3. Millised on stabiliseerimisperioodi põhijooned?

1. Uue ajaloo mõiste ja periodiseerimine. Kapitalismi teke Euroopas 17. sajandiks. ja selle omadused erinevates Euroopa piirkondades. Muutused Euroopa sotsiaal-majanduslikus, poliitilises, ideoloogilises ja vaimses elus.

"Uue ajaloo" mõiste on seotud Jean Bodini nimega. Ta tegi ettepaneku jagada ajalugu antiikmaailma ajalooks, keskaja ajalooks ja uusajal. Tema arusaama järgi on "uus ajalugu" see, mis asendas keskaja.

Üldiselt on "uus ajalugu" kodanlike (kapitalistlike) suhete sünniperiood.

Pärast 1500. aastat hakkas Euroopas kujunema uus Euroopa tsivilisatsioon. Euroopa kaugeneb Aasiast. Suutis ju Euroopa kapitalistlikke suhteid omaks võtta suuremal määral kui Aasia.

Euroopa majanduselu keskus liikus Vahemere äärest Kirde-Euroopasse. Need riigid osutusid kodanlike suhete vastuvõtmiseks kõige valmisolekuks. M.A. Bargh võtab kapitalistlike suhete tajumiseks kasutusele termini "valmiduse aste".

Kapitalismi areng Euroopas oli ebaühtlane ja 17. sajandi lõpuks. Eristati 4 piirkonda:

1. riigid, kus kodanlikud suhted arenesid aktiivselt, kapitalismi arengu tootmisstaadium (Inglismaa, Holland).

2. Kapitalistlik struktuur tekkis, kuid allutati feodaalstruktuuridele (Prantsusmaa, hulk Saksa riike, Rootsi).

3. Riigid, kus kapitalistlikud suhted tekkisid, kuid mida kägistas feodaalne reaktsioon (Põhja-Itaalia, Hispaania, Portugal, Edela-Saksamaa).

4. Pärisorjuse piirkond (Venemaa, Poola, Tšehhi Vabariik, Saksamaa Elbe taga).

Sel perioodil tuli Hiinas võimule Mandžuuria dünastia, eurooplased hakkasid sinna tungima. Jaapan on isolatsioonis. Portugallased tõrjuti Indiast välja, samas domineerib seal suurte mongolite impeerium. Iraan on endiselt tugev riik, mis võitleb pidevalt Türgiga. Osmanite impeeriumi enda võim 17. sajandiks. väheneb. Ameerika laieneb aktiivselt.

To seitsmeteistkümnenda keskpaik sisse. maailma majanduslik ühtsus ja võtmeroll Euroopa mängib selles.

Kaasaegsel ajalool pole ühtset periodiseeringut. Käib isegi mõte, et pole vaja püüdleda nüüdisajaloo teadusliku periodiseerimise poole.

NSV Liidus võeti kasutusele järgmine periodiseerimine:

1640–1917 põhineb see periodiseerimine Marxi sõnadel, et revolutsioon on ajaloo vedur.

1. etapp - 1640-1870

2. etapp - 1871-1917.

1934. aastal ilmus NSV Liidus esimene uusaja ajaloo õpik ja see periodiseering sõnastati selle õpiku kommentaarides.

Tekkis aga küsimus, millise looga uut lugu alustada. Marx ütles, et ADB ja Engels, et ainult Prantsuse revolutsioon hävitas feodalismi korraga ja ühe hoobiga.

30ndate alguses. 20. sajand tekkis kaks seisukohta:

* Kosminsky nõudis, et uus lugu peaks algama ADB-st.

* Volgin, Tarle – nad ütlesid, et VTA-st algab uus lugu.

Vaidlus lõppes Stalini sekkumisega, kes toetas Kosminskit. 60ndatel. Revunenkov püüdis naasta periodiseerimise läbivaatamise juurde, kuid tulutult.

90ndate keskel. Sadovaja ja Kozenko periodiseering avaldati ajakirjas "Uus ja kaasaegne ajalugu". Nad märkisid marksistlikus periodiseerimises mitmeid puudusi:

1. jagunemine 2 osaks, kus piiriks oli Pariisi kommuun, kuid see ei mõjutanud kuidagi Euroopa sündmuste käiku.

2. Imperialism ei osutunud kapitalismi viimaseks etapiks.

Nad püüdsid kombineerida formaalset ja tsivilisatsioonilist lähenemist:

1640(1649)-1789(1815)

1789(1815)-1914(1923).

Etappide erinevus seisneb kapitalismi küpsusastmes.

Vastuseks nende avaldamisele kogunes Pihkvas ümarlaud, mis toetas neid nõukogude periodiseerimise kriitikas. Sellel ümarlaual otsustati, et uut ajalugu tuleks alustada 15. sajandi lõpust – 16. sajandi algusest. Seda aktsepteeritakse kogu maailmas ja seda arvestasid ka revolutsioonieelsed vene ajaloolased. Kapitalismi sünd on ju pikk protsess, selle alged ilmusid enne ADB-d ja pärast seda ei saanud domineerivaks.

XVI sajandil. Tekivad WGOd, mis eurooplaste maailmapilti suuresti mõjutasid. Käimas on ka reformatsioon, mis toodab eurooplaste meeltes ideoloogilisi muutusi. Teaduses asendatakse heliotsentriline süsteem geotsentrilisega. XVI-XVII sajandil. toimub teadusrevolutsioon, teaduses on tekkimas skepsis.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Hea töö saidile">

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

Teema kokkuvõte:

Uue ajaloo periodiseerimine

Sisu

• Maailma ajaloo periodiseerimine
• Järeldus

Maailma ajaloo periodiseerimine

Üks olulisi probleeme ajalooteadus on arengu periodiseerimise probleem inimühiskond. Periodiseerimine on ühiskonna arengu kronoloogiliselt järjestikuste etappide kehtestamine. Etappide valikul tuleks lähtuda otsustavatest teguritest, mis on ühised kõikidele riikidele või juhtivatele riikidele.

Alates ajalooteaduse arengust on teadlased välja töötanud palju erinevaid võimalusi ühiskonna arengu periodiseerimiseks. Praeguseks lähtub maailma ajaloo periodiseerimine kahest põhimõttest: inimühiskonna kujunemise varajastel perioodidel on põhiline materjal, millest peamised töövahendid ja nende valmistamise tehnoloogia. Seega mõisted Kiviaeg"," vase-kiviaeg", "pronksiaeg", "rauaaeg".

Nende perioodide dateerimine tehakse kindlaks loodusteaduslike meetoditega (geoloogiline, dendrokronoloogia jne). Kirjutamise tulekuga inimkonna ajalukku (umbes 5000 aastat tagasi) tekkisid periodiseerimiseks muud põhjused. Seda hakati määrama erinevate tsivilisatsioonide ja riikide eksisteerimise aeg, kes pidasid oma ajaarvestust. maailma ajalugu jagatud neljaks põhiperioodiks:

1. Vana maailm(ajavahemik inimese isoleerimisest loomamaailmast umbes 2 miljonit aastat tagasi kuni Lääne-Rooma impeeriumi langemiseni aastal 476 (pKr).

2. Keskaeg (periood Lääne-Rooma impeeriumi langemisest kuni renessansi alguseni 16. sajandil).

3. Uus aeg (renessansist kuni 1918. aastani – Esimese maailmasõja lõpp).

4. Uusaeg (1919. aastast tänapäevani).

Moodsa aja periodiseerimise probleem. Tema vaieldav olemus

HB periodiseerimise probleem. NI - mõiste avaldub sotsiaalses mõtlemises 14.-15. sajandil, pakkusid välja humanistid, kes uskusid, et nende ajal oli saabunud uue maailma sünd. Kaasaegses historiograafia mõistab NI-d kui kodanlike suhete kujunemise ja kinnitamise protsessi kui Zapi alust. tsivilisatsioon. HB ajalugu on termin, mida kasutatakse hispaania keeles. ajaloos sündmustele ja protsessidele viitamiseks, kat. muutis keskajale järgnenud aja põhimõtteliselt teistsuguseks. Üleminekuaeg on hispaania keeles termin. marksistlikus historiograafias tähistada NI 1. perioodi, mida peetakse feodaalformatsioonilt kapitalistlikule ülemineku ajaks (1640-1878). Varem on HB mõiste tähistanud 16.-18. sajandi ajaloolist ajastut, mil Euroopas algas üleminek traditsiooniliselt agraarühiskonnalt kaasaegsele. kodanlik. marksistlik. (formatsiooni)per-tion:

1) 1640 (Inglise kodanlik revolutsioon) - 1871 (Pariisi kommuun). 2) 1871 - 1917 (I maailmasõja lõpp, V. okt sotsiaalrevolutsioon). Tsivilisatsioon:

1) Varem NV alates k.15v - n.16v. (1492 – avatud Ameerika) kuni 1789 (Prantsuse revolutsioon). 2) 1789 – 1870/71 (Prantsuse-Preisi sõda)

Agamkogu aegmmina(või uus lugu) – periood inimkonna ajaloos, mis jääb keskaja ja uusaja vahele.

Eri koolkondade ajaloolased erinevad järsult uusaja ajaloo periodiseerituse poolest. Reeglina seostati nõukogude ajalookirjutuses formatsiooniteooria raames selle algust 17. sajandi keskpaiga Inglise revolutsiooniga, mis algas 1640. aastal. Hispaanlased 1492. aastal Uue Maailma, Konstantinoopoli langemise (1453. ) või isegi Prantsuse revolutsiooni algust (1789).

Selle perioodi lõpuaega on veelgi keerulisem määrata. Nõukogude ajalookirjutuses domineeris jagamatult vaatenurk, mille kohaselt uusajaloo periood lõppes 1917. aastal, mil Venemaal toimus sotsialistlik revolutsioon. Kaasaegse vaatenurga järgi peaks New Age’iga seotud sündmuste käsitlemine lõppema Esimese maailmasõjaga (1914-1918).

Arutelu uusaja ajaloo periodiseerimise üle jätkub tänapäevalgi.

Samas eristatakse New Age’i ajastu sees tavaliselt kahte alaetappi, mille piirid on Napoleoni sõjad- Prantsuse revolutsioonist Viini kongressini.

Mõiste "uus ajalugu" või "uus aeg" viitab perioodile 15. sajandi lõpust 20. sajandi alguseni.

Tavaliselt on see ajavahemik jagatud kaheks osaks.

Uue ajaloo esimene osa (varauusaeg) hõlmab ajavahemikku 15. sajandi lõpust 18. sajandi lõpuni. Sel ajal hävivad traditsioonilised ühiskonnad, kujuneb Euroopa (lääne, kristlik) tsivilisatsioon, mille põhiidee on vabadus.

vana kord, iseloomulikud tunnused mis olid domineeriv katoliku kirik, hakkas muutuma feodaalriigi võim, maaomaniku aristokraatia õigused ja privileegid, enamiku elanikkonna õiguste puudumine.

Kodanlikud revolutsioonid Hollandis ja Inglismaal, sõda Põhja-Ameerika kolooniate iseseisvuse eest ja USA moodustamine viisid nendes riikides järk-järgult konstitutsioonilise riigi loomiseni, mis põhines õigusriigi põhimõtetel, poliitilistel vabadustel. ja ettevõtlusvabadus. Inimese positsiooni määrab ärivõime. Enamikus Mandri-Euroopa riikides (Hispaania, Prantsusmaa, Rootsi, Preisimaa, Austria) domineerisid sel ajal absolutism, klassisüsteem, subjektide sõltuvus riigist.

18. sajandi lõpus (1789-1794) toimus Suur Prantsuse revolutsioon, mis esitas vabaduse, võrdsuse, vendluse ideed.

Varauusajal hakkasid Euroopas kujunema soodsad tingimused kapitalismi arenguks. Kehtestati õigus eraomandile. 18. sajandi lõpus eeldused tööstusrevolutsiooni alguseks olid küpsed.

Uue ajaloo teine ​​osa käsitleb 19. sajandi – 20. sajandi alguse sündmusi.

19. sajandil Lääne-Euroopas ja USA-s sünnib ja saab edasi industriaalühiskond (traditsioonilise ühiskonna areng industriaalühiskonnaks toimub moderniseerumise käigus).

Sest Traditsioonilise ühiskonna hävitamine oli ebaühtlane, teadlased eristavad kolme moderniseerimise ešeloni:

I ešelon (vana kapitalismi riigid, industriaalühiskonna evolutsiooniline, loomulik areng (Inglismaa, Prantsusmaa)) II ešelon (noore kapitalismi riigid, moderniseerimine viidi läbi sihipäraste reformide kaudu (Saksamaa, Itaalia, Austria, USA, Venemaa), "püüdmine moderniseerimine").

III ešelon (keskusest kaugel asuvad riigid ( Ladina-Ameerika, Hispaania, Portugal), kus valitsesid traditsioonilised ühiskonnad ja piiratud moderniseerumine).

19. sajandil toimub kiire rahvastiku kasv, suurenevad rändeprotsessid, käsitsitöö asendub masintööga, tehnoloogilised protsessid muutuvad keerulisemaks, süveneb tööjaotus ja spetsialiseerumine. Ilmuvad uued materjalid, energiaallikad, sidevahendid, töökorraldus. Toimub riigi demokratiseerumine ja avalikku elu. Kuningate ja keisrite võimu piiravad põhiseadused ja parlamendid, mitmes riigis on loomisel vabariiklik süsteem. Erakondade mõju kasvab, õigusriigi ja kodanikuühiskonna põhimõtted tugevnevad ning üksikisiku õigused laienevad.

Teaduslike teadmiste kiire kasv, uued ideed looduse ja ühiskonna arengust.

19. sajandi lõpus: põlvkond keskkonnaprobleemid. Maailma territoriaalne jaotus on lõpule viidud. Niigi lõhestunud maailma ümberjaotamise tendents süveneb. Majanduslik "koostöö" riigi ja monopoolsete ühenduste vahel tiheneb. Tootmise kontsentratsioon kasvab. Tähtis tehnilisi avastusi ja nende rakendamine tootmises ja elus.

Venemaa uue aja ajaloo kronoloogiline raamistik ja periodiseerimine

New Age'i kronoloogilise raamistiku küsimust defineeritakse erinevates ajalookoolides erinevalt.

Näiteks Lenini sõnul algab Venemaa ajaloo uus periood "umbes 17. sajandist", mistõttu "enne seda oli Venemaa justkui uue aja lävel." "16. sajandisse sisenemine ,“ kirjutas ta: „Venemaa, nagu ka teised Euroopa riigid, oli uue ajastu lävel.

Juba üleminekut New Age’ile võib seostada ühtse riigi ja selle aparaadi kujunemisega. Ajaloolase arvates määras selle protsessi omakorda suuresti apanaažisüsteemi lõplik likvideerimine ja autonoomia märgid. Soovi korral näete siin teatud ebatäpsust. Lõppude lõpuks, juba XVII sajandil. Ukraina sai autonoomiana Vene riigi osaks; kogu selle sajandi jooksul säilisid teatud jooned Siberi, Volga piirkonna ja isegi Novgorodi maa, Smolenski ja Kaasani halduses. Veelgi enam, mis on eriti oluline, peegeldasid need valitsemisomadused vaid nende territooriumide elanikkonna staatuse ülejäänud tunnuseid ja vastavalt nende suhete tunnuseid võimudega. Loomulikult ei olnud need saatused, kuid siin on kindlasti märke autoniseerimisest ja isegi föderalismist. Sellele tuleb lisada, et hiljem, juba 18. sajandi alguses. Venemaaga liidetud Balti maad said eristaatuse. Peeter I alustatud ja tegelikult Katariina II lõpetatud kubermangureform aitas kaasa unitaarse riigi loomisele, kuid säilis üksikute territooriumide eristaatus, mis sai eriti selgeks 19. sajandil. pärast Aleksander I andmist Poolale ja Soomele põhiseadused.

170-aastane ajavahemik, mis langeb kokku Moskva riigi kujunemisprotsessiga, on ajaloolase hinnangul seega samale koordinaatsüsteemile tuginedes sisuliselt üleminekuetapp keskajast uusaega. Kohe tekib paratamatult mitu küsimust. Esiteks, kas see tähendab, et ainult Moskva-eelset Venemaad saab nii-öelda keskaegseks pidada "puhtal kujul"? Teiseks, kas üleminekuperiood pole liiga pikk, veniv? Vene ajaloolaste poolt ilmunud alates 1980. aastate lõpust. võimalus keelduda selle skeemi kasutamisest vabastas meid esmapilgul liikumist takistavatest kammitsaistest ja andis õiguse kas valida ükskõik millise olemasoleva metoodilise lähenemise vahel või arendada välja oma või mitte mõelda nimele üldse. uuritavast ajalooperioodist. Kuid nagu sageli juhtub mitte ainult teaduses, hakati aja jooksul valikuvabadust tundma uue koormana. Paljud ajaloolased avastasid end Venemaa ajaloo ajal segaduses ja mõnel tekkis isegi omamoodi nostalgia nende aegade järele, mil oli võimalik ilma liigse kõhkluseta kasutada valmislahendust.

Veelgi segasem oli asendamise katse formaalne lähenemine"tsivilisatsiooniline". Üsna pea sai selgeks, et erinevalt formaalsest, mis põhineb selle põhimõistete täpsetel määratlustel, ei ole tsivilisatsiooniline lähenemine kaugeltki nii ühemõtteline ja raskused algavad juba tsivilisatsiooni väljaselgitamise etapis, sest märkimisväärne hulk selle mõiste erinevad tõlgendused eksisteerivad teaduses koos. Pealegi on puhtmehaaniliselt võimatu valida üht või teist, sest igaüks neist on seotud terve hulga mõnikord täiesti ebatavalisi mõisteid, mis koos peaksid looma ajaloolase jaoks erineva nägemuse ajaloolisest protsessist, ajaloo eesmärkidest ja eesmärkidest. teadmised, erinev ettekujutus nende enda võimalustest teadlasena. * Sisuliselt tähendab see vajadust ümber õppida ja teha seda ise, seistes pidevalt silmitsi valikuprobleemiga. Vahepeal, nagu näitab viimaste aastate kogemus, tuleb valikuvabadusega (ja jällegi mitte ainult teaduses) pikalt ja valusalt harjuda ning harjudes tuleb arusaam, et valik tähendab ka palju suurem vastutus kui varem.

Ja seda hoolimata asjaolust, et kõik on hästi teadlikud mis tahes periodiseerimise tingimuslikkusest, selle abistavast, instrumentaalsest olemusest. Samas on igasuguse periodiseerimise (nagu ka iga skeemi, mis on ajaloolase kunstlik konstruktsioon) omamoodi salakavalus see, et ühelt poolt on see vajalik ajaloo ajalises ruumis orienteerumiseks, nagu samuti teatud ajalooliste nähtuste tähenduse mõistmiseks. Teisest küljest, niipea kui me aktsepteerime seda või teist periodiseerimist, kanname automaatselt (ja sageli alateadlikult) uuritavatele nähtustele üle selle ajalooperioodi aktsepteeritud tunnused, kuhu need kuuluvad. Vahepeal selgub lähemal uurimisel, et need omadused on üsna ebakindlad. Selle tulemusena moonutatakse konkreetsete ajaloouuringute järeldusi.

Lõpuks on võimatu mainimata jätta veel ühte probleemi. Räägime kodumaise ajalooteaduse ja globaalse terminoloogia korrelatsiooni probleemist. Kui "keskaeg" on peaaegu sõnasõnaline tõlge vastavatest terminitest, mis eksisteerivad enamikus Euroopa keeltes, siis "tänapäevaga" on olukord teine. Termin ise tekkis uue ja vastuseisu tulemusena iidne ajalugu mis tekkisid renessansiajal. Juba F. Petrarch tegi 1341. aastal vahet storia antica ja storia nova vahel, mille vahele ta asetas hämarad ajad, mis ulatub tema arvates Rooma impeeriumi langemisest tema enda ajani. Kuid hiljem hakati enamikus Euroopa keeltes (välja arvatud saksa keel koos selle neuere Geschichte'iga) tähistama uut ajalugu kaasaegse mõistega. Reeglina tõlgitakse see sõna vene keelde kui kaasaegne ja see on üsna kooskõlas ingliskeelse nüüdisajalooga, kui võtta arvesse, et lääne ajalookirjutus viitab kogu ajaloolisele ajastule renessansist tänapäevani, tuues sisse mõiste: uusaeg kui "mitte niivõrd tähenduslik, kuivõrd ajutine, kronoloogiline", samas kui nõukogude ajalookirjutuses oli see hinnanguga lahutamatult seotud. Oktoobrirevolutsioon 1917 kui maailma ajaloo kõige olulisem verstapost. Asja teeb veelgi keerulisemaks asjaolu, et vene keeles on ka otsest laenamist kunstiajaloos teatud kunstistiili tähistamiseks kasutatud modernismi *, aga ka selle tuletised modernism ja isegi moderniseerimine. Lõpuks, nii nagu vene keeles võib fraasile kaasaegne ajalugu pakkuda mitmeid sünonüüme (praegune, tõeline, praegune), nii ka ajaloolist kirjandust peal Euroopa keeled, näiteks inglise keel, on kaasaegne, praegune ja isegi praegune ajalugu. Kõik see tekitab täiendavat segadust.

Nii et ilmselt on küsimused, millele tuleks püüda vastata, järgmised. Esiteks, mil määral on keskaja ja uusaja mõistete kasutamine Venemaa ajaloo kontekstis üldiselt põhjendatud? Teiseks, kui neid mõisteid kasutada, siis kas ja kui jah, siis kuidas muutub nende tähendus ja ajaraam Venemaa ajaloo kontekstis? Tuleb kohe aru saada, et nendele küsimustele on võimatu anda lõplikke, ammendavaid või ühemõttelisi vastuseid. Me saame rääkida vaid selliste vastuste erinevatest tõenäolistest ja ka siis väga ligikaudsetest variantidest.

Lääne-Euroopa uusaja ajalugu võib jagada kaheks suureks osaks kahe nii-öelda keskse ajajärgu järgi, andes kummalegi neist kahest osast ühe või teise tähenduse kui terviku viimase kultuurilise ja sotsiaalse arengu. neli sajandit. Esimese jao juhtkoht kuulub 16. sajandi usureformatsioonile. koos kõigi sellele eelnenud kultuuriliste ja ühiskondlike, kiriklike ja poliitiliste liikumistega kutsuti see välja, saatis ja komplitseeriti, järgnes ja voolas sellest välja. XVII sajandi keskel. lõpeb reformatsiooniperiood ja algab uus Lääne-Euroopa ajaloo periood, mida iseloomustab absoluutse monarhia domineerimine, periood Vestfaali rahust kuni Prantsuse revolutsiooni alguseni, s.o. 1648–1789. Nii nagu aga 16. sajandi reformatsioonina, alustades uut ajalooline periood, on samal ajal ajastu keskmes, mille esimene pool oli selle ettevalmistamise aeg ja teine ​​selle arenemise ja tagajärgede avastamise aeg, nii et Prantsuse revolutsioon, millega paljud alustavad Lääne-Euroopa "lähiajalugu" võib pidada keskse tähtsusega sündmuseks, sest sellele sündmusele lähenevad ja sellest sündmusest lahknevad kõik eelmise ja järgneva ajaloo põhinähtused. Võime selles võrdluses minna kaugemale: XVIII lõpp sisse. Lääne-Euroopa astus sama tormilisesse ajastusse, nagu see oli olnud 16. sajandi alguses, kuid nii nagu toona toimusid ühiskondlikud liikumised religioossete ideede sildi all, mida kirjanduses oli varemgi väljendatud, nii said alguse ka 16. sajandi algusest alguse saanud liikumised. XVIII sajandi lõpule eelnes ka moraali- ja poliitikaküsimuste lahendamisele suunatud suurenenud vaimse töö ajastu. See nähtus on üks iseloomulikud tunnused XVIII sajand, "valgustusajastu" või "filosoofiline ajastu", nagu seda nimetatakse. Uus kultuurisuund, mis, nagu näeme, ühendab endas humanismi ja protestantismi tulemusi, päritud vabamõtlemise ja ilmalik iseloom esimene ja assimileerinud teises sisalduvad usu- ja poliitilise vabaduse elemendid, võttis see 18. sajandi keskel teatud määral enda valdusesse absoluutsed monarhid ja nende ministrid. Sellel ajastul kerkib esile iseloomulik nähtus "valgustatud absolutism" või "valgustatud despotism". Nagu reformatsiooniajal viidi kirikumuutusi läbi kahel viisil, kas ülalt, riigivõimu toimel või altpoolt, ühiskondlike ja rahvaliikumiste kaudu, nii võeti ka sel ajal riigi- ja sotsiaalreforme ette kas valitsuste algatus ("valgustatud absolutism") või olid vastupidi selle tulemuseks ühiskondlik liikumine(revolutsioon), pealegi olid "valgustatud despootid" mõnikord isegi revolutsiooni eelkäijad, kuna nii nemad kui ka viimaste juhid seadsid endale samad ülesanded ja lähtusid samadest ideedest.

Omadused sotsiaal-majanduslik ja poliitiline areng Venemaa uusajal Euroopa riikides 17. sajandil. saabus kriis, mida ajaloolased iseloomustasid kui "universaalset". Ja seda mitte ainult seetõttu, et kriis haaras enamikku Euroopa riike, vaid eelkõige seetõttu, et see mõjutas peaaegu kõiki avaliku elu aspekte.

Venemaal kandusid 16. sajandil sõlme seotud ühiskonnaelu küsimused 17. sajandisse. Oprichnina ei põhjustanud mitte ainult oma alguse probleeme, nagu tavaliselt arvatakse, vaid ka hilisemaid sotsiaalseid liikumisi selle keskpaigas ja teisel poolel. Võib-olla Venemaa ajaloos kuni 17. sajandini. Sellist aega, mis oleks küllastunud nii teravatest ja dramaatilistest sotsiaalsetest vastuoludest, pole kunagi olnud. "Mässumeelsed" ei olnud mitte ainult otseste populaarsete plahvatuste perioodid, vaid ka nendevaheline aeg "kõige vaiksemate" Romanovite tsaaridega - Mihhail Fedorovitši (1613-1645) ja Aleksei Mihhailovitšiga (1645-1676). See polnud juhus, sest XVII saj. Venemaa edasine tee määrati üldjoontes: klassiesindusliku monarhia asemel hakati liikuma absoluutse monarhia poole, valitud kohaliku administratsiooniga omavalitsuse asemel võeti kasutusele kuninglike kuberneride ametisse nimetamise praktika, lisaks võeti kasutusele kuninglike kuberneride ametisse nimetamise praktika. ühiskonna peamine tootlik jõud, talurahvas, orjastati lõpuks, kuigi ilmnesid esimesed märgid uutest tootmissuhetest – kapitalistlik.

XVI sajandi lõpus. sotsiaalsed vastuolud riigis järsult süvenesid. Oprichnina ja sõdade põhjustatud tõsine majanduskriis tõi kaasa uue orjastamismeetmete vooru. 1581. aastal võeti kasutusele "reserveeritud aastad", s.o. aastad, mil talupoegade üleminekud olid keelatud; 1597. aastal võeti vastu määrused "õppeaastate" kohta (5 aasta jooksul on võimalik otsida põgenenud talupoegi) ja pärisorjade sõltuvuse tugevdamise kohta. Need meetmed tähendasid aga alles pärisorjuse algust: talupojad olid seotud maaga, mitte maaomanikuga. Olukorda raskendas dünastia kriis, mille põhjustas Ruriku dünastia viimase esindaja Fjodor Ioannovitši (1584-1598) surm ja Boriss Godunovi (1598-1605) liitumine. Kuid isegi Fedori ajal tegutses ta riigi de facto valitsejana. Tol ajal aeti välispoliitikat edukalt: sõja Rootsiga (1590-1593) tulemuseks oli Tjavzinski rahu (1595) tagastamine Liivi sõjas vallutatud maadest (tagastati Ivangorod, Jam, Koporje ja Korela ).

XVII sajandi keskpaigaks. "Hädade aja" hävingust ja hävingust saadi suures osas üle. Samas "kogu Moskva 17. sajandi ajalugu arenes otseses proportsioonis segasel ajastul toimunuga" (S.F. Platonov).

17. sajandil jätkub suuremahuliste maavarade kasv, mis praegu areneb valdavalt maaomandite kujul. Uus nähtus maamajanduse arengus oli selle seotuse tugevnemine turuga. Koos sellega on palju suuremas plaanis märgata ka jõuka eliidi – "kapitalistlike talupoegade" - esilekerkimist talupoegade miljööst. Kokkuvõttes toimub põllumajanduse spetsialiseerumise edasine süvenemine. Samas aeg jookseb käsitöö (eritellimusel valmistatud) laialdane areng väiketootmiseks (turu jaoks tootmine); linnaosad moodustatakse vastavalt looduslikele ja geograafilistele tingimustele. käsitöö tootmine; suureneb manufaktuuride arv. Linnade arv kasvab - sajandi lõpuks ulatub see 300-ni.

Need tegurid andsid turusuhete arendamiseks laia ruumi. Kaubavahetus riigi üksikute piirkondade vahel laienes märkimisväärselt, mis viitas riikliku ülevenemaalise turu kujunemisele. Maade liitmine ühtseks majandussüsteem mis tugevdas riigi poliitilist ühtsust. Siiski tuleb meeles pidada, et senisest laiemal skaalal ilmnenud kapitalistlike suhete elemendid olid tugeva feodaalsüsteemi mõju all.

Ühiskonnas toimuvad protsessid peegeldasid Zemsky Sobori poolt vastu võetud riigiseaduste koodeksit - riigiseaduste koodeksit (muide, mis jäi kehtima kuni 1832. aastani). Olulisim norm oli põgenike talupoegade tähtajatu juurdluse kehtestamine - sellega "õppetunni suve" ära jätmine. Samuti kinnitati jüripäeval talupoegade ülemineku keeld. Need meetmed tähendasid pärisorjuse seaduslikku registreerimist. Mitmed artiklid reguleerisid suurmaaomandi kujunemist. Eelkõige on täheldatud veelgi suuremat tendentsi patrimoniaalse ja kohaliku maaomandi ühtlustumisele ning kiriku omandi edasisele piiramisele.

Nõukogu koodeksi esimesed peatükid sisaldasid artikleid prestiiži kohta kuninglik võim ja kuriteod tema vastu. Monarhi võim suurenes, mis tähendas liikumist absoluutse monarhia kehtestamise suunas Venemaal. Tugevnenud autokraatia ei vaja nüüd enam klassiesinduskogu toetust - Zemski katedraal (viimane katedraal täiskoosseis peeti 1654. aastal). Kuid tsaar oli endiselt sunnitud arvestama Boyari duumaga, mida samal ajal täiendati aadlike ja prikaz-bürokraatia esindajatega. Täidesaatev võim kuulus ordudele, kogedes XVII sajandil. selle õitseng. Kokku töötas sel ajal kuni 80 tellimust. Kõige olulisemad olid Posolsky, Local. Salaasjad, Streletsky, rahaasjad vastutasid Suure Kihelkonna, Suure Riigikassa, Loendamise korralduste eest. Kehtis palee- ja patriarhaalsete ordude süsteem, samuti need, kes vastutasid mõne riigi piirkonna eest. Bürokraatia arv kasvas märkimisväärselt - enam kui 4,5 tuhande inimeseni. Muutused toimusid ka omavalitsuse korralduses: võim maakondades koondus keskusest määratud kuberneride kätte. Zemstvo administratsioon jäi siiski Pomorjesse. Sõjaväge üritatakse ümber korraldada: luuakse "uue süsteemi" rügemente, kuhu värvati "elatusrahvast" (sada talupojamajapidamist andsid ühe sõduri eluaegseks ajateenistuseks), kes läbisid sõjaväelise väljaõppe välismaa ohvitseride juhendamisel. .

17. sajandi Venemaa poliitiline süsteem on üsna tõsi. määras M.M. Bogoslovski, kes kirjutas, et Moskva 16. sajandi keskpaik – 17. sajandi keskpaik. oli autokraatlik-zemstvo ja siis hakkas muutuma autokraatlik-bürokraatlikuks.

Kesk - 17. sajandi teine ​​pool. oli täis sotsiaalseid plahvatusi. Tolleaegsed ühiskondlikud liikumised andsid tunnistust, et zemstvo institutsioonidel põhineva klassiesindusliku monarhia arendamiseks on endiselt olemas võimalus. Kuid absolutismi suundumus oli tugevam. 17. sajandi ülestõusud oma organisatsioonis ja struktuuris on üsna keerukad: need sisaldavad veche ordu elemente ning linna- ja kasakate omavalitsuse elemente.

periodiseerimine uus ajalugu venemaa

Esimene selles ahelas oli 1648. aasta ülestõus Moskvas, mida tuntakse soolamässina. Selle päritolu tuleb otsida finantsreform valitsusjuht bojaar B.I. Morozov, kes andis suur mõju kuninga peale ja pealegi abiellus temaga oma naise õega. Ta otsustas tühjaks jäänud riigikassat täiendada, asendades otsesed maksud (äärmiselt laastavad) kaudsete maksudega. 1646. aastal otsustati kehtestada soolale täiendav tollimaks. See põhjustas soolatarbimise järsu vähenemise ja rahulolematuse eelkõige tavaliste linlaste seas. Seejärel kaotati 1647. aastal soolamaks, kuid tekkinud võlgnevusi hakati uuesti sisse nõudma tavapärasel viisil - otsemaksud. Linnades tabas see eriti "mustade asulate" elanikke, kes erinevalt maksetest vabastatud "valgetest asundustest" kandsid suverääni maksu täies ulatuses. "Tšernoslobodtšikid" nõudsid "valgete asulate" likvideerimist ning nende elanike õiguste ja kohustuste võrdsutamist ülejäänud asulaga. Ka aadel väljendas rahulolematust.

XVII sajandi keskpaigaks. peamised ülesanded välispoliitika Venemaast on saamas: läänes ja loodes - kadunute tagasitulek Probleemide aeg maad ja lõunas - turvalisuse saavutamine Krimmi khaanide (Ottomani impeeriumi vasallide) haarangute eest, kes viisid tuhandeid venelasi ja ukrainlasi vangi.

17. sajandil kirjaoskajate (kes oskavad lugeda ja kirjutada) arv kasvab. Nii oli linnaelanike seas kirjaoskajaid 40%, kaupmeeste seas - 96%, maaomanike seas - 65%.

Ärialane kirjutamine laieneb märkimisväärselt ja kvalifitseeritud kontoritööd tehti mitte ainult kesktellimustes, vaid ka zemstvo asutustes ja isegi mõisates.

Käsitsi kirjutatud raamatuid kasutati jätkuvalt laialdaselt. Ja 1621. aastast hakati tsaari jaoks tootma käsitsi kirjutatud ajalehte nimega Chimes, mis koosnes peamiselt tõlgitud välisuudistest.

Koos käsitsi kirjutatud väljaannetega hakati üha enam kasutama Moskva Trükikojas toodetud trükimaterjale. Juba XVII sajandi esimesel poolel. Ilmus umbes 200 erineva pealkirjaga raamatut. Raamatukogusid hakkasid koguma üksikisikud. 1672. aastal avati Moskvas esimene raamatupood. Trükkimine võimaldas grammatika- ja aritmeetikaõpikuid massiväljaannetena välja anda. Aabits ("ABC") Vassili Burtsev, mis ilmus 1634. aastal, trükiti hiljem mitu korda. Sajandi lõpus ilmus Karion Istomini illustreeritud aabits, 1882. aastal - trükitud korrutustabel. "Hariduslikel eesmärkidel" anti välja ka "Psalme" ja "Tundiraamatud".

Kirjaoskust õpetasid tavaliselt kas peredes või vaimulikud, diakonid ja ametnikud. Järjest tungivamaks muutus aga vajadus organiseeritud õppimise järele. Juba 40ndatel ilmus ühe silmapaistva riigitegelase F.M. Rtištševi, Moskva Andrejevski kloostris korraldati kool. 1665. aastal avati Zaikonospasski kloostris ametnike hariduse kool, 1680. aastal asutati trükikoja juurde kool.

Esimesed koolid valmistasid 1687. aastal ette slaavi-kreeka-ladina akadeemia (algselt kool) avamise, mida juhtisid kreeka vennad Ioannikius ja Sofroniy Likhud. Akadeemia eesmärk oli õpetada inimesi "igas auastmes, auastmes ja vanuses" "grammatikast, riimist, retoorikast, dialektikast, filosoofiast kuni teoloogiani". Koolitus oli mõeldud kõrgemate vaimulike ja avaliku teenistuse ametnike koolitamiseks.

Mis puutub teaduslikesse teadmistesse, siis peamiselt arendati selle praktilist külge ja selle teoreetilist alust ei puudutatud peaaegu üldse. Näiteks matemaatilisi teadmisi seostati maade, kaubanduse ja sõjaliste asjade kirjeldamise praktikaga. Nii andis "Sõjaväe, kahuri ja muude sõjateadusega seotud küsimuste harta" (1621) praktilist teavet geomeetria, mehaanika, füüsika ja keemia kohta.

Meditsiinialased teadmised põhinesid rahvapärastel ravitraditsioonidel, aga ka tõlgitud välismaiste ravitsejate ja "rohutundjate" kogemustel. Farmaatsiaordu koondas spetsialiste, kes oskasid ravimeid valmistada; siin koolitati ka apteekreid ja arste. 1654. aastal õpetati ordu järgi välja 30 vibulaskjat, kes saadeti seejärel sõjaväelaste "ravile" rügementidesse.

Kogunevad ja arenevad teadmised ümbritsevast loodusest ja maailmast: astronoomilised ja geograafilised. XVII sajandi keskel. Venemaale tungivad Koperniku heliotsentrilist süsteemi tutvustavad kirjutised.

Veel sajandi esimesel poolel, koostatud geograafilised kaardid. Näiteks 1627. aastal valmis väljalaskekorras "Suure joonise raamat" ning Novgorodis "Vene ja Rootsi linnade joonis Varangi mere äärde".

Geograafiliste esinduste laienemisele aitasid kaasa Siberi arenguekspeditsioonide materjalid (Staduhhin, Poyarkov, Dežnev, Habarov, Atlasov). Pärast 1683. aastat ilmus "Uusmaade, see tähendab Siberi kuningriigi kirjeldus". See ja varasemad kirjeldused ja joonised valmistasid ette S.U. Remizov "Siberi joonistusraamat".

18. sajandi esiletõstmisel on pikk traditsioon. kui eraldiseisev, lahutamatu osa majanduslikes, sotsiaalsetes ja kultuurilistes suhetes. Me ütleme kultuur Vana-Venemaa IX-XVII sajandit, kuid me ei võta siia kunagi XVIII sajandit. See on tõesti "uus" periood meie ajaloos. Ja me ei räägi ainult kultuurist, vaid ka kõigist riigi eluvaldkondadest.

Kultuuriajaloolased usuvad, et sajandi täpseid piire ei saa pidada nähtuse kronoloogilisteks tahkudeks, mida me nimetame "XVIII sajandiks". Alguskuupäevaks on võetud 1690. aastad, mil kultuuris hakkasid kujunema uued nähtused terves süsteemis, ning lõppdaatumiks – 1812. aasta Isamaasõda kui esimene "vene rahvuse üldine ajalooline aktsioon" (P.I. Krasnobajev). ). Kõigi selliste kronoloogiliste raamistike konventsioonide puhul langevad need kokku majanduses ja poliitilises elus toimunud protsesside kronoloogiaga.

Peeter I reformid. Riigiaparaadi ja kohalike võimude reformide tulemusena tekkis Venemaal riik, mida ajalookirjanduses nimetati tabavalt "regulaarseks riigiks". See oli absolutistlik bürokraatlik riik, mis oli täis jälgimist ja spionaaži. Loomulikult sattusid sellises olukorras demokraatlikud traditsioonid, mis Venemaal kunagi välja ei surnud, väga ebasoodsasse olukorda. Nad jätkasid elamist talupoegade kogukonna, vabakasakate igapäevaelus. Kuid demokraatiat ohverdati üha enam jõhkrale autoritaarsele valitsemisele, millega kaasnes üksikisiku rolli erakordne tõus. Venemaa ajalugu. Üks neist välised ilmingud see oli keisritiitli omandamine Vene tsaari poolt ja Venemaa muutmine impeeriumiks, mis kajastus avalik teadvus ja kultuuris.

Peeter Suure aegsetest reformidest tuleks esile tõsta kultuurivaldkonna reforme. Need tekitasid alati ka kõige vastuolulisemaid hinnanguid. Loetleme neist reformidest peamised. 1700. aastal võttis Peeter Lääne-Euroopa eeskujul Venemaal kasutusele uue kronoloogia – Kristuse sünnist, mitte maailma loomisest, nagu varem arvati Bütsantsi kirikutraditsiooni järgi. Peeter püüdis luua esimest avalikku teatrit, 2. jaanuaril 1703 algas Moskvas esimene ajaleht Vedomosti, mille toimetas Peeter ise. Vana kirikuslaavi kirja asemel võeti kasutusele uus kirjatüüp. Kuid Peter pööras koolile erilist tähelepanu. Esimene Peetri korraldatud kool oli Moskvas asuv "Matemaatika- ja merendusteaduste kool", mis viidi hiljem üle Peterburi, kus 1715. aastal muudeti see mereväeakadeemiaks. Moskvas ja Peterburis avati inseneri- ja suurtükiväekoolid. Kõigis provintsides hakkasid avanema "digikoolid". Peetri käsul avati piiskopkondades kirikukoolid. Märkimisväärselt täiustati õppetööd Moskva slaavi-kreeka-ladina akadeemias. Moskvas avati ka meditsiinikool. Suurimate manufaktuuride juurde loodi käsitöökoolid. Koolihariduse parandamiseks loodi õpikud.

Hinnates Venemaa teaduse ja kultuuri arengut, tuleb öelda M.V. Lomonosov ja teised teaduse ja tehnika tegelased XVIII sajandi keskel. 1725. aastal Peetri käskkirjaga asutatud Teaduste Akadeemia baasil võeti ette mitmeid suuri geograafilisi ekspeditsioone. Ajaloolised teosed on loonud V.N. Tatištšev, A.D. kirjandusteosed. Kantemir ja V.K. Trediakovski. Pole juhus, et Lomonosovit nimetatakse "meie esimeseks ülikooliks". Tema loomingut iseloomustab see teadusliku teadmise jagamatus, mis üldiselt eristab 18. sajandi teadust. 1755. aastal avati tema initsiatiivil Moskvas ülikool (vanemaks peavad mitmed uurijad Teaduste Akadeemia baasil juba 1725. aastal tekkinud Peterburi ülikooli).

XVIII sajandi teisel poolel. hakkab arenema kooliharidus, kuigi peamine oli ikka väga ebatäiuslik koduõpe. Aastal 1758 avati Kaasanis gümnaasium aadlike ja raznochintsi jaoks. 1764. aastal loodi Peterburis Smolnõi kloostris esimene naiste õppeasutus – Aadlitüdrukute Haridusselts. On mitmeid teisi õppeasutused. Selliseid asutusi pidi juurutama kolme tüüpi – väikesed, keskmised ja põhikoolid. Kõik need tegevused haridusvaldkonnas olid seotud I.I nimega. Betsky. Täppisteaduste ja tehnoloogia valdkonnas saavutasid Venemaa teadlased märkimisväärset edu. Teaduste Akadeemia seinte vahel töötasid andekad teadlased. I.I. Polzunov leiutas aurumasina, I.P. Kulibin lõi palju kvaliteetseid teadusinstrumente, töötas välja suurepärase projekti ühe kaarega silla jaoks üle Neeva. Kahjuks jäid paljud neist leiutistest tollal Venemaal juba tekkinud bürokraatliku süsteemi tingimustes kasutamata.

Järeldus

Ükskõik, mis teemat ajaloolased uurivad, kasutavad nad kõik oma uurimistöös teaduslikke kategooriaid: ajalooline liikumine ( ajalooline aeg, ajalooline ruum), ajalooline fakt, uurimisteooria (metoodiline tõlgendus).

Ajalooline liikumine hõlmab omavahel seotud ajaloolise aja ja ajaloolise ruumi teaduslikke kategooriaid.

Ajalooline aeg liigub ainult edasi. Iga ajaloolise aja liikumise segment on kootud tuhandetest ainelistest ja vaimsetest seostest, see on ainulaadne ja sellele pole võrdset. Väljaspool ajaloolise aja mõistet ajalugu ei eksisteeri. Üksteise järel järgnevad sündmused moodustavad aegrea. Aegridade sündmuste vahel on sisemised seosed.

19. sajandi lõpul jagasid materialistlikud ajaloolased ühiskonna ajaloo formatsioonideks: primitiivne kommunaal, orjapidamine, feodaalne, kapitalistlik ja kommunistlik. 21. sajandi vahetusel jagab ajaloolis-liberaalne periodiseerimine ühiskonna perioodideks: traditsiooniline, tööstuslik, informatsiooniline (postindustriaalne).

Ajalooprotsessi teooriad või õppimise teooriad (metodoloogiline tõlgendus) on määratud ajaloo ainega. Teooria on loogiline skeem, mis selgitab ajaloolisi fakte. Iseenesest ei seleta ajaloolised faktid kui „tegelikkuse killud" midagi. Ainult ajaloolane annab faktile tõlgenduse, mis sõltub tema ideoloogilistest ja teoreetilistest vaadetest. Mis eristab üht ajalooprotsessi teooriat teisest? Erinevus nende vahel seisneb uurimisaine ja vaadete süsteem ajaloolisele protsessile Iga skeem-teooria valib paljude ajalooliste faktide hulgast välja ainult need, mis sobivad selle loogikasse. ajalooline uurimine, iga teooria tuvastab oma periodiseeringu, määratleb oma kontseptuaalse aparaadi, loob oma historiograafia. Erinevad teooriad paljastavad vaid oma mustrid või alternatiivid – ajaloolise protsessi variandid ja pakuvad oma nägemust minevikust, teevad oma prognoose tulevikuks.

Tõsi saavad olla ainult ajaloo faktid, nende faktide tõlgendamine on alati subjektiivne. Faktid, mis on kallutatud ja ehitatud etteantud loogilisse ja semantilisse skeemi (ilma selgituste ja järeldusteta), ei saa pretendeerida objektiivsele ajaloole, vaid on vaid näide teatud teooria faktide varjatud valikust.

Erinevad õppimisteooriad, mis selgitavad tõelisi ajaloolisi fakte, ei ole üksteise suhtes ülimuslikud. Kõik need on "tõesed, objektiivsed, tõesed" ja peegeldavad maailmavaadete, ajaloo- ja vaatesüsteemide erinevust. kaasaegne ühiskond. Ühe teooria kriitika teise positsioonilt on vale, kuna see asendab maailmapilti, uurimisobjekti. Katsed luua ühtset (ühtset), universaalset teooriat ehk kombineerida erinevaid teooriaid – maailmavaateid (uuringuobjekte), on teadusvastased, kuna viivad põhjuse-tagajärje seoste rikkumiseni, vastuoluliste järeldusteni.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Barg M. Tsivilisatsiooni lähenemine ajaloole // Kommunist, 1991, nr 3.

2. Grechko P.K. Ajaloo kontseptuaalsed mudelid: käsiraamat õpilastele. M.: Logos, 1995.

3. Ionov I.N. Tsivilisatsiooni teooria ja teaduslike teadmiste evolutsioon // Sotsiaalteadused ja modernsus, 1997, nr 6.

4. Kljutševski V.O. Vene ajaloo kursus. M., 1956.T. I.Ch. ma

5. Marx M., Engels F. Sobr. op. T.13, 22.

6. Rakitov A.I. Ajalooteadmised: süsteem-epistemoloogiline lähenemine. Moskva: Politizdat, 1982.

7. Saveljeva I.M., Poletajev A.V. Ajalugu ja aeg: kadunuid otsides. Vene kultuuri keeled. M., 1997.

8. Semennikova L.I. Tsivilisatsioonid inimkonna ajaloos. Brjansk: Kursiiv, 1998.

Majutatud saidil Allbest.ru

...

Sarnased dokumendid

Ajaloolise aja mõiste, ühiskonna ajaloo jagunemine moodustisteks: primitiivne kommunaal, orjapidamine, feodaalne, kapitalistlik, kommunistlik. Venemaa arenguperioodide analüüs, nende seos maailmaajaloolise periodiseeringuga.

abstraktne, lisatud 23.05.2010


Kaasaegse tsivilisatsiooni arengu periodiseerimise probleem. Maailma erinevate rahvaste tööstustsivilisatsiooni sisenemise astmeline olemus. Kaitsepoliitika eripära seoses uusaja ajaloomälestistega.

kontrolltöö, lisatud 29.11.2006


Ajaloo periodiseerimise põhimõtted. Viie formatsiooni skeem, mille töötasid välja Nõukogude teadlased Marxi ja Engelsi tööde põhjal. tsivilisatsiooniline lähenemine. Maailmasüsteemi analüüs. Arenguperioodid Vene riik. Periodiseerimine õppekirjanduses.

kursusetöö, lisatud 29.02.2016


I.S. ajaloolise tee algus. Galkin. Suurepärane Isamaasõda ja ajaloolase töö sõjajärgne periood. Uurimusi töölisliikumise ajaloost Prantsusmaal, tänapäeva Saksamaa ajaloost. Nõukogude perioodi historiograafia.

abstraktne, lisatud 13.12.2006


Humanitaarteaduste õpe kui tänapäevaste spetsialistide üldhariduse oluline osa. Ajaloo periodiseerimise variandid. Ajalooteaduse arenguetapid. Ajalooteadmiste funktsioonid. Mitmete ajalooliste tegurite uurimise põhimõtted.

abstraktne, lisatud 13.11.2009


Maailma ajaloolise protsessi ühtsus ja mitmekesisus. Kriteeriumid, mis võimaldavad rääkida ajaloo mitmekesisusest. Venemaa koht maailma tsivilisatsioonide kogukonnas. Venemaa ajalooprotsessi peamised tegurid. Läänlased ("eurooplased") ja slavofiilid.

abstraktne, lisatud 11.02.2014


Ajaloouurimise põhimõtete uurimine: teaduslikkus, objektiivsus, historitsism, dialektika. Periodeerimise ülevaade rahvuslik ajalugu vastavalt valitsuse olemusele. Tunnused teadus- ja sotsiaalne staatus ajalooteadus.

test, lisatud 08.11.2012


Kaasaegse Venemaa ajalooteaduse kriis, kodumaine historiograafia. Marksistlik lähenemine "tüpiseerimisele ja periodiseerimisele ajalooline areng". Venemaa esindusasutuste ajaloo, kohaliku omavalitsuse ajaloo uurimine.

test, lisatud 19.09.2010


Ajaloo subjektiivne teaduslik kategooria. Loogika, tähendus, eesmärk ajaloos. Subjunktiivimeeleolu kasutamise analüüs historiograafias. Ajaloolise ruumi ja aja mõiste uurimine. Ajaloo objektiivsus ja ajaloolase subjektiivsus. Ranke valem.

abstraktne, lisatud 13.06.2013


Ajalooline reaalsus kui ajalooline ja epistemoloogiline nähtus. Ajalooprotsessi kui semiootiliste semantiliste süsteemide teooriad. Ajalooprotsessi teooriate semantika hermeneutika seisukohalt. Ajalooteadmiste tõenäosuslikult korrastatud olemus.

1914-1918 lk. kuni tänapäevani. 2. Seda perioodi uuriv teadus (mõnikord N. ja. Nad mõistavad ainult ajalugu Euroopa välisriigid ja Põhja-Ameerika). Peamine märk N. ja. on inimkonna teaduslike ja tehniliste saavutuste valdamine, heakskiit ja õitseng turumajandusega, mis on kriisist üle saades tõestanud oma majanduslikku ja sotsiaalset tõhusust, eelkõige konkurentsis ja vastasseisus.

Inimkonna areng on pidev ja pidev protsess. Tingimusliku eraldamise oluline tegur maailma ajalugu uude ja sai maailma omaks, millega kaasnes sügav

arengukriisi ja aitas samal ajal kaasa uuele ajastule, uuele rahvusvahelisele korrale omaste protsesside arengule. See oli sõda, mis tõi kaasa otsustava muutuse . See likvideeris vana vaba konkurentsi kapitalismi, mida nõrgestas monopolide domineerimine sõjaeelsel perioodil, ning avas tee moodsa kapitalismi arenguks koos eelarvepoliitikaga, riiklike tellimuste ja assigneeringute süsteemiga elutähtsatele tööstusharudele, seadusandlusele ja vahenditele. sotsiaalprogrammid.

Sõja katastroofid on üheks põhjuseks Saksamaa, Austria kokkuvarisemisele ning plahvatustele ja murrangutele mitmes Euroopa riigis. Venemaal kehtestati sotsialistlik süsteem, kapitalismi ja sotsialismi kooseksisteerimise ja vastandumise algus, nähtus, mis sai globaalse ulatuse pärast sotsialistliku süsteemi kehtestamist Kesk-Euroopa riikides ja mõnes Aasia riigis. Iseloomulik sõja tagajärg 1914-1918 lk. sai oma sõjaka ja, jõukultusega ja. Sõda määras paljudeks aastateks rahvusvaheliste suhete arengu, muutis Euroopa ja maailma kaarti, luues pinnase uueks maailmasõjaks. Militarism on tõusnud päevakorda paljude riikide poliitikas. Kapitalismi ja sotsialismi kooseksisteerimisega ja vastasseisuga kaasnesid sõjad, millest rängeim oli Teine maailmasõda, sotsiaalsed revolutsioonid, mille intensiivsus oli 20. ja 21. sajandi vahetusel. nõrgenemine kõikjal.

Maailmaareenil valitseb kapitalism, mis määrab arengusuunad ja -väljavaated. Ta võitis võistluse tootlikkuses ja sellest tulenevalt ka majanduse arengus ja elatustaseme tõusus „maailmasotsialismi” vastu. 80-90ndate vahetusel lk. 20. sajand Kesk-Euroopa riikides domineerinud sotsialistlik süsteem lagunes. Seadmes ja majanduses algas ümberkujunemisprotsess turumajanduse seaduste juurutamise suunas ja. Kapitalistlikud suhted ei ole aga ühtne XX ja varaste aegade süsteem. 21. sajand Nagu XVII-XVIII sajandil. kapitalism eksisteeris koos iganenuga feodalism samuti 20. sajandil ja 21. sajandi alguses. see jagab maailma erinevate sotsialismivormidega.

Sisemine N. ja. koduses ehitati see traditsiooniliselt kapitalismi üldise kriisi etappide järgi. Selle kategooria kadumine rikub tervikuna uute kriteeriumide, verstapostide ja piiride otsimise probleemi, mis näitaksid teed N. definitsiooni ja. Kogu periodiseerimise konventsionaalsusega N. ja. eristada saab kolme maailma arenguetappi: 1) periood kahe maailmasõja vahel (1919-1939 lk.) 2) teine Maailmasõda(1939-1945 lk.) 3) periood kaasaegne ajalugu(pärast 1945 lk.).

Iga etappi saab vastavalt alajaotada, olenevalt käsitletavatest tsivilisatsioonimuutuste probleemidest. Niisiis, sisemine periodiseerimine N. ja. pärast võib seostada perioodidega « », mis olid ühed olulisemad maailma arengu tunnused teisel poolel. 20. sajand Nende hulgas on järgmised etapid: 1) maailma jagunemine kaheks sõdivaks blokiks ja külma sõja õhutamine (1947-1953 lk.) 2) "sula" külmas sõjas (1953-1959 lk) 3 ) Berliini kriisist Vietnami sõjani (1960-1969 lk.) 4) detente (1969-1979 lk.) 5) Külma sõja uus etapp (1979-1985 lk.) 6) Külma sõja lõpp (1985 - 1991 lk.) 7 ) maailm bipolaarse vastasseisu puudumisel (90ndad lk XX - XXI sajandi algus)

Piirkonnas N. ja. nii üksikutel maailma riikidel kui ka piirkondadel on oma sisemine arenguloogika ja vastav periodiseering, mis võib erineda külma sõja aegsest periodiseeringust. Näiteks N. periodiseering ja. Lääne-Euroopa riike saab käsitleda vastavalt nende poliitilise ja majandusliku integratsiooni etappidele, N. periodiseeringule ja. Aasia ja Aafrika riigid - vastavalt vabanemise ja riigi majandusarengu etappidele.

Ajaloo periodiseerimine- eriline süstematiseerimine, mis seisneb ajaloolise protsessi tinglikus jagamises teatud kronoloogilisteks perioodideks. Neil perioodidel on teatud eristavad tunnused, mis määratakse sõltuvalt valitud periodiseerimise alusest (kriteeriumist).

Globaalsed muutused 20. sajandi alguseks:

1. Uued nähtused majanduses, poliitikas, ideoloogias.

2. Muutused sotsiaalses struktuuris.

3. Tööstusühiskonna lõplik kujunemine.

4. Globaalsed rändeprotsessid: muutuvad väljarändevood Euroopast Ameerikasse (Ida-Euroopast ja Balkanilt).

5. Maailma territoriaalne jaotus.

6. Teaduse ja tehnika areng.

7. Uued nähtused kultuuris.

2000. aastate esimese kümnendi keskpaigaks viidi rahvusvahelises süsteemis lõpule üleminek 1990. aastate postbipolaarselt maailmakorralt uuele rahvusvaheliste suhete struktuurile.

Lühikese ajaloolise aja jooksul, mis kestis vähem kui 60 aastat II maailmasõja lõpust kuni 2000. aastate keskpaigani, suutis planeedi rahvusvaheline kord kaks korda muutuda. Esimest korda - pärast võimude lüüasaamist 1945. aastal ja seejärel - pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal hävitas Teine maailmasõda sõjaeelse multipolaarsuse. See asendati Jalta-Potsdami ordu bipolaarse organiseeritud maailmaga. See eksisteeris 46 aastat ja varises kokku NSV Liidu kokkuvarisemisega 1991. aastal.

Selle asemele tekkis 1990. aastate keskel üleminekuperioodi postbipolaarne maailmakord. Täna läbib see oma modifikatsiooni järjekordset etappi, omandades üha enam väljendunud unipolaarsuse tunnuseid. Ameerika Ühendriigid ja Ameerika liitlased rakendavad oma suurejoonelist tööd, et luua universaalne riikidevaheline kogukond - "maailmaühiskond", mis põhineb lääne ideaalidel ja väärtustel ning põhineb majanduslikel, poliitilistel ja sõjaline jõud Läänemaailm, aga ka selle elatustaseme emotsionaalne veetlus.

aastal maailmasüsteemis alguse saanud nihked viimased aastad, on tänapäevastes rahvusvahelistes suhetes kattuvad pikaajaliste arengusuundadega, mille juured on möödunud sajandi keskpaigast – sõjajärgsest ajastust, mis valmistas tingimused ette praegusteks muutusteks.

1. OSA.

Sõjajärgne rahukokkulepe. Külma sõja algus

Teema 1.1.

Sõjajärgne rahukokkulepe Euroopas.

Plaan

1. NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa huvid Euroopas ja maailmas pärast sõda.

2. Liitlasriikide koordineeritud poliitika väljatöötamine Saksamaal.

3. Kollektiivne turvalisuse idee.

4. Uus jõudude joondamine maailmaareenil. Churchilli kõne Fultonis.

5. Marshalli plaani "tõkestamise" doktriin.

6. Külma sõja algus

Vahetult pärast II maailmasõja lõppu joonistus selle tulemustega seotud poliitiliste probleemide lahendamise käsitluses välja kaks suunda: vallutatud maailma säilitamise ja kindlustamise poliitika, Nõukogude Liidu ja teiste rahuarmastavate riikide rahvusvaheline koostöö, ja rahvusvaheliste pingete kütmise poliitikat, külma sõda ja imperialistlike riikide agressiooni. See vastasseis väljendas väga selgelt vastuseisu eesmärkidele, mida ühelt poolt seadsid endale progressi ja sotsialismi jõud ning teiselt poolt reaktsiooni- ja imperialismijõud.

2. Sõjajärgse rahukokkuleppe olulisim probleem oli Saksamaa tuleviku küsimus. NSV Liit pooldas fašismi ja militarismi täielikku väljajuurimist sõjajärgsel Saksamaal, sõjalis-tööstusliku potentsiaali kaotamist ning meetmete süsteemi väljatöötamist, mis tagaks selle riigi arengu demokraatlikul, rahuarmastaval alusel.

Mitmete sellesuunaliste praktiliste abinõude rakendamist nägid ette NSV Liidu, Inglismaa ja USA valitsusjuhtide Berliini (Potsdamis) konverentsi otsused (17. juuli – 2. august 1945) ja muud valitsusevahelised kokkulepped. NSV Liidu, Inglismaa, USA ja Prantsusmaa valitsused. Liitlased sõnastasid põhimõtte Saksamaa kui ühtse majandusliku ja poliitilise üksuse säilitamise, selle arendamise demokraatliku ja rahuarmastava riigina. Samal ajal lükkas NSV Liit tagasi lääneriikide pakutud Saksamaa tükeldamise plaani, mis ei vastanud ei sakslaste ega teiste Euroopa riikide ja kogu maailma rahvaste huvidele.

Varssavi pakti osaliste riikide partei- ja riigijuhtide kohtumine

Kolm riiki teatasid oma kavatsusest anda Saksa rahvale võimalus ehitada oma elu rahumeelsele ja demokraatlikule alusele. Samuti märgiti, et Saksamaa okupeerimise eesmärgiks on selle täielik desarmeerimine ja demilitariseerimine, Natsionaalsotsialistliku Partei laialisaatmine, sotsiaalpoliitiliste suhete ümberkorraldamine, kohtusüsteem, demokraatia põhimõtetel põhinev haridussüsteem ja demokraatlike vabaduste tagamine elanikkonnale. Et vältida Saksamaa sõjalise ja majandusliku potentsiaali elavnemist, otsustasid kolm riiki Saksamaa majanduse detsentraliseerida ja monopolid kaotada.

Septembri lõpus – oktoobri alguses 1954 Londonis toimunud üheksa riigi – USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, FRV, Itaalia, Belgia, Hollandi, Luksemburgi ja Kanada – konverentsil oli keskseks küsimuseks FRV ümberrelvastumine ja suurus. oma "panusest" "kaitsesse" Läände. Pariisi konverentside (20. - 23. oktoober 1954) lepingutega, millele kirjutasid alla mitmete lääneriikide esindajad, lubati Saksamaa Liitvabariigil luua relvajõud, mis koosnesid 12 jalaväediviisist, õhuväest ja mereväest; Saksamaa (nagu ka Itaalia) on kaasatud NATOsse ja Lääne Liitu, mis hiljem muudeti Lääne-Euroopa Liiduks. Samal ajal eemaldati Lääne Liidu Brüsseli pakti (1948) tekstist säte osapoolte vastastikuse abistamise kohustusest Saksamaa uue agressiooni korral.

Pariisi kokkulepete alusel keelustas FRG aatomi-, keemia- ja bakterioloogiliste relvade, teatud tüüpi raskerelvade, sõjalaevade veeväljasurvega üle 3000 tonni, allveelaevade veeväljasurvega üle 350 tonni, rakettide ja strateegiliste pommitajate tootmise. Kuid keeld ei laienenud võimalusele, et Lääne-Saksamaa omandab need relvad väljaspool riiki. 1955. aasta mais jõustusid Pariisi kokkulepped. Saksamaa sai õiguse moodustada oma armee - Bundeswehr.

Keerulistes tingimustes oli otsustamisel Kaug-Ida rahumeelse lahenduse ja Jaapaniga rahulepingu sõlmimise küsimus. Kokkulepitud otsused Jaapani kohta tehti 1945. aasta detsembris NSV Liidu, USA ja Inglismaa välisministrite Moskva konverentsil. Loodi Kaug-Ida komisjon (viibimisega Washingtonis), mis töötas NSV Liidu, USA, Inglismaa ja Hiina üksmeele põhimõttel ning Tokyos - Jaapani liitlasnõukogu - nõuandva organina. Ameerika vägede ülemjuhataja. Neid kutsuti ellu viima Potsdami deklaratsioonis ja Moskva välisministrite konverentsil esitatud Jaapani rahukokkuleppe nõudeid. Need hõlmasid Jaapani täielikku desarmeerimist, relvajõudude laialisaatmist, sõjatööstuse likvideerimist, sõjakurjategijate karistamist, avaliku elu demokratiseerimist ja militarismi väljajuurimist.

Seega muutis Hitleri-vastaste koalitsioonide liitlasriikide Saksamaa ja Jaapani otsuste elluviimise, sõjajärgsetel aastatel suhete normaliseerimise ja rahulepingute väljatöötamise protsessi keeruliseks terav võitlus kahe vastandliku kursi vahel. Vaatamata NSV Liidu tohututele pingutustele igakülgne ja õiglane rahulepingud Nende riikidega ei sõlmitud, mis piiras oluliselt sõjajärgse rahulepingu sõlmimise võimalusi.

Berliini (Potsdami) konverentsi otsusega usaldati nende lepingute koostamine ministrite nõukogule. Rahulepingu ettevalmistamine Itaaliaga nägi ette NSV Liidu, SITA, Inglismaa ja Prantsusmaa, Rumeenia, Ungari ja Bulgaariaga - NSV Liidu, USA ja Inglismaa, Soomega - NSV Liidu ja Inglismaa osalemise. Rahulepingute, mille paljud sätted töötasid sõja-aastatel välja Hitleri-vastase koalitsiooni võimud, otsene ettevalmistamine algas 1945. aasta sügisel Londonis toimunud välisministrite nõukogu istungil.

3. Varem lepiti kokku ka Rumeenia, Bulgaaria, Ungari ja Soome piiride küsimustes. Kuid Pariisi rahukonverentsil (29. juuli – 15. oktoober 1946), mis oli üks rahulepingute ettevalmistamise etappe, lahkusid USA ja Suurbritannia tehtud otsused ning toetas kolmandate riikide tungimist mitme rahvademokraatia territooriumile.

10. veebruaril 1947 kirjutati Pariisis alla rahulepingutele Itaalia, Rumeenia, Bulgaaria, Ungari ja Soomega. Need jõustusid sama aasta 15. septembril pärast nende ratifitseerimist Nõukogude Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa poolt.

Rahumeelse lahenduse küsimused lahendati lõpuks kooskõlastatult, kõigi Hitleri-vastasesse koalitsiooni kuulunud suurriikide koostöö alusel. See oli CCCP välispoliitika suur võit, mis tulenes tema suurenenud rahvusvahelisest prestiižist ja mõjust peamise jõuna, mis purustas fašistlikud agressorid.

Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsessid mängisid olulist rolli võitluses sõjajärgse demokraatliku, õiglase maailma ja agressiivsete sõdade vastu. Esimest korda rahvusvahelises praktikas võeti vastutusele ja karistati karmilt sõjakurjategijaid, sealhulgas neid, kes osalesid agressiivse imperialistliku sõja ettevalmistamises, algatamises ja läbiviimises, sõjakuritegusid ja julmusi toovate või nende tagajärjeks olevate tegevuste kavandamisel ja läbiviimisel. .

Rahvusvaheline kohtuprotsess peamiste Saksa sõjakurjategijate üle toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Nürnbergis. Rahvusvaheline sõjatribunal andis kohtu alla peamised natside sõjakurjategijad, kõrgeimad riigi- ja sõjaväetegelased Natsi-Saksamaa. Nad said karmi karistuse rahu ja inimsusevastase vandenõu, raskeimate sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude toimepanemise eest. Kaheteistkümnele kurjategijale mõisteti karistus surmanuhtlus poomisega, kolm - eluaegse vangistusega, neli - 10-20-aastase vangistusega, kolm mõisteti vastupidiselt nõukogude kohtuniku eriarvamusele õigeks.

Tokyo kohtuprotsess Jaapani suuremate sõjakurjategijate üle toimus 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Rahvusvahelises Kaug-Ida sõjatribunalis. Osalemise eest agressiivse sõja ettevalmistamises ja vallandamises, okupeeritud riikide tsiviilelanikkonna massilise julma hävitamise, sõjavangide ja muude julmuste toimepanemise eest mõisteti 7 kurjategijat poomise läbi, 16 eluaegset vangistust. 20 aastat ja 1-7 aastat vangistust. Hukatute seas olid Jaapani endised peaministrid, sõjaminister ja kõrgeimate kindralite esindajad.

Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsessid olid olulised rahvusvahelise õiguse õiglaste põhimõtete ja normide kehtestamiseks.

Seega toimus sõjajärgsete probleemide rahumeelne lahendamine teravas poliitilises ja diplomaatilises võitluses.

4. Fultoni kõne – Winston Churchilli kõne 5. märtsil 1946 USA-s Missouri osariigis Fultonis Westminsteri kolledžis; NSV Liidus peeti külma sõja alguse signaaliks. Kõne ajal ei olnud Churchill vastupidiselt levinud arvamusele Suurbritannia peaminister; pärast Konservatiivse Partei lüüasaamist 5. juuli 1945. aasta valimistel oli ta opositsiooni juht; USA-s ei olnud ametlikul visiidil, vaid eraisikuna, puhkajana.

Fultoni kõne alguses märkis Churchill, et edaspidi "on USA maailma võimu tipus". "See on Ameerika demokraatia pidulik hetk," aga ka äärmiselt vastutusrikas positsioon.

Oma kõne teises osas pöördus Churchill Euroopa ja Aasia olukorra analüüsi poole. Ta nimetas avalikult Nõukogude Liitu "rahvusvaheliste raskuste" põhjustajaks:

Läänemere Stettinist Aadria mere Triesteni langetati üle kontinendi "raudne eesriie". Selle joone taga on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete riikide pealinnad: Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest ja Sofia, kõik need kuulsad linnad koos rahvastikuga nende ümber asuvad selles, mida ma peaksin nimetama Nõukogude Liiduks. sfääris ja kõik need on ühel või teisel kujul mitte ainult Nõukogude mõju, vaid ka väga kõrge ja mõnel juhul isegi kasvava Moskva kontrolli objektid ... Kommunistlikud parteid kes olid kõigis neis Ida-Euroopa riikides väga väikesed, on tõstetud positsioonile ja võimule tohutult ülekaalukalt ning nad püüavad kõiges saavutada totalitaarset kontrolli.

Kommunismi oht, kuulutas Churchill, kasvab kõikjal, "välja arvatud Briti Rahvaste Ühendus ja USA, kus kommunism on alles lapsekingades".

Kogu oma Churchillile omase säraga kirjutatud ja loetud kõne jooksul kasutas ta aktiivselt meeldejäävaid kujundeid ja mahukaid väljendeid – "raudne eesriie" ja selle "mandrile langenud vari", "viiendad veerud" ja "politseiriigid", "täielik". kuulekus" ja "võimu tingimusteta laiendamine" jne. Alates 1930. aastate lõpust on poliitikud üle maailma kasutanud selliseid epiteete ainult ühe riigi – Natsi-Saksamaa – kohta. Kasutades seda keelt nüüd NSV Liidu suhtes, vahetas Churchill Ameerika ühiskonna negatiivsed emotsioonid osavalt uue vaenlase vastu.

Endise liitlase kõnest Hitleri-vastases koalitsioonis teatati Stalinile peaaegu kohe. Tassovi šifrid ja tõlge lebasid juba järgmisel päeval Stalini ja Molotovi laual. Paar päeva ootas Stalin talle iseloomuliku ettevaatlikkusega välismaal reaktsiooni.

J. V. Stalin doseeris 14. märtsil Pravdale antud intervjuus hoolikalt võimaliku sõjaohu hoiatuse vahekorda ja kutsus üles vaoshoitusele, kuid pani Churchilli üheselt samale joonele Hitleriga ja teatas, et oma kõnes kutsus ta üles Läänes NSV Liiduga sõtta minemast ning süüdistas teda ka rassismis: Tuleb märkida, et hr Churchill ja tema sõbrad meenutavad selles suhtes silmatorkavalt Hitlerit ja tema sõpru. Hitler alustas sõja alustamist, kuulutades välja rassiteooria, teatades, et ainult inimesed, kes räägivad saksa keel esindavad terviklikku rahvast. Hr Churchill alustab sõja vallandamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult rahvad, kes räägivad inglise keel, on täisväärtuslikud rahvad, kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle. Saksa rassiteooria viis Hitleri ja tema sõbrad järeldusele, et sakslased ainsa tervikliku rahvana peaksid domineerima teiste rahvaste üle. Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täisväärtuslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.

See märtsikuu nädal tähistas kogu maailma jaoks külma sõja algust.

USA endise presidendi Ronald Reagani sõnul ei sündinud Fultoni kõnest mitte ainult kaasaegne Lääs, vaid ka rahu meie planeedil.

Kaasaegne vene uurija N. V. Zlobin märgib selles kõnes väljendatud "Churchilli tarkust ja poliitilist instinkti". Tema hinnangul on "tema [Churchilli] ennustus järgmise 40 aasta kohta rahvusvaheliste suhete struktuurist ja olemusest üldiselt ning Nõukogude-Ameerika suhetest eriti leidnud täielikku kinnitust".

Churchill ise nimetas seda kõnet kogu oma karjääri kõige olulisemaks.

5. Marshalli plaan – "Euroopa ülesehitamise programm" – programm Euroopa abistamiseks pärast Teist maailmasõda. Kandidaadiks 1947. aastal USA välisminister George C. Marshall (jõustub 1948. aasta aprillist). Plaani elluviimises osales 17 Euroopa riiki (sh Lääne-Saksamaa). Marshalli plaan aitas kaasa sõjajärgse rahu kehtestamisele Lääne-Euroopas. USA eesmärk oli taastada sõjast räsitud Euroopa majandus, kõrvaldada kaubandustõkked, moderniseerida Euroopa riikide tööstust ja arendada Euroopat tervikuna.

George Marshall pidas oma kõne abiprogrammi raames Harvardi ülikoolis 5. juunil 1947. aastal. 12. juulil kogunesid Pariisi 16 Lääne-Euroopa riigi esindajad. Kohtumisele olid kutsutud ka Ida-Euroopa riikide esindajad, kuid Nõukogude valitsuse nõudmisel, kes nägi selles ohtu oma huvidele, keeldusid Ida-Euroopa riikide juhid sellest kutsest. Samas ei langenud Nõukogude Liit ise plaani alla puhtformaalsel põhjusel – seoses deklareeritud eelarvedefitsiidi puudumisega NSV Liidus.

USA endine asepresident Wallace Henry Egard taunis Marshalli plaani, nimetades seda külma sõja vahendiks Venemaa vastu.

Osalejad arutasid igaühe jaoks vajaliku konkreetse abi suurust. Vastuseks valmisolekule seda vastu võtta Ameerika Ühendriikides loodi valitsuskomitee, mis uurib riigi majanduse seisu ja suutlikkust sellist abi osutada.

Marshalli plaani hakati ellu viima 4. aprillil 1948, kui USA Kongress võttis vastu majanduskoostöö seaduse, mis nägi ette 4-aastase Euroopa majandusabi programmi. Marshalli plaani assigneeringute kogusumma (4. aprillist 1948 kuni detsembrini 1951) ulatus ligikaudu 12,4 miljardi dollarini, millest põhiosa langes Inglismaale (2,8 miljardit), Prantsusmaale (2,5 miljardit), Itaaliale (1,3 miljardit), Lääne-Saksamaa (1,3 miljardit), Holland (1 miljard). Samal ajal nõudsid ameeriklased abi osutamise eeltingimusena kommunistide tagandamist lepingule alla kirjutanud riikide valitsustest. 1948. aastaks polnud Lääne-Euroopas üheski valitsuses kommuniste.

Hiljem hakati Marshalli plaani rakendama ka Jaapanis ja mõnes teises Ida-Aasia riigis.

Marshalli plaani kärbiti 1960. aastate teisel poolel: abi saavate riikide valitsused hakkasid dollaritest lahti saama. Esimest korda dollarite vahetamist kulla vastu nõudis Prantsusmaa valitsus 1965. aastal. 1971. aastaks loobusid kõik Ameerika abi saanud riigid dollarist. Tulemuseks oli Ameerika valuuta devalveerimine ja selle tulemusena USA loobumine dollari kullastandardist, samuti Prantsusmaa osaline lahkumine NATO-st (Prantsusmaa lahkus Põhja-Atlandi alliansi sõjalisest struktuurist 1966. aastal, kuid säilitas liikmelisuse oma poliitilises organisatsioonis).

6. Külm sõda on ülemaailmne geopoliitiline, sõjaline, majanduslik ja informatsiooniline vastasseis ühelt poolt NSV Liidu ja tema liitlaste ning teiselt poolt USA ja tema liitlaste vahel, mis kestis 1940. aastate keskpaigast alguseni. 1990ndad.

Nimetus "külm" on siin meelevaldne, kuna see vastasseis oli sõda selle otseses mõttes. Sõja üks põhikomponente oli ideoloogia. Sügav vastuolu kapitalistliku ja sotsialistliku mudeli vahel on sõja peamine põhjus. Kaks II maailmasõja võidukat suurriiki püüdsid oma ideoloogiliste suuniste järgi maailma uuesti üles ehitada.

Mõistet "külm sõda" kasutas esmakordselt 16. aprillil 1947 USA presidendi Harry Trumani nõunik Bernard Baruch Lõuna-Carolina esindajatekojas peetud kõnes.

USA ja NSV Liit lõid oma mõjusfäärid, kindlustades need sõjalis-poliitiliste blokkidega – NATO ja Varssavi paktiga. USA ja NSV Liit astusid regulaarselt otsesesse sõjalisse vastasseisu (52 kuuma episoodi üle maailma).

Külma sõjaga kaasnes tava- ja tuumarelvastumine. NLKP Keskkomitee peasekretäri Mihhail Gorbatšovi 1985. aastal välja kuulutatud perestroika ja glasnosti poliitika viis NLKP juhtiva rolli kaotuseni. 1991. aastal lagunes NSV Liit, mis tähendas külma sõja lõppu.

AT Ida-Euroopa Nõukogude toetuse kaotanud kommunistlikud valitsused eemaldati veelgi varem, aastatel 1989–1990. Varssavi pakt lõppes ametlikult 1. juulil 1991, mis tähistas külma sõja lõppu.